Verkkouutiset: Nuorisovaalien nolo salaisuus: Pilanumerolla pääsi ääniharavaksi

Äänestysikärajan alentamista ehdotetaan aina silloin tällöin. Tällöin tosin kohdattaisiin vakava ongelma: jotain 16-vuotiaita ei juuri kiinnosta äänestää, joten äänestämättömyyteen sosiaalistuttaisiin vielä enemmän. Käsittääkseni tutkimukset kertovat, että se että äänestääkö ensimmäisissä vaaleissa, joissa on äänioikeutettu, vaikuttaa siihen äänestääkö jatkossakaan. Siis että äänestämättömyyteen tottuu ja heti.

Ratkaisuksi tähän on esitetty sitä, että tehdään äänestämisestä osa koulutyötä. Pakotetaan nuoriso äänestämään. Siinähän sitä sosiaalistuu politiikan pariin, mutta mitä nyt yhtään Suomen nuorisoa tunnen, vastahan itsekin olin teini, pelkään ihan oikeasti että siinä käy samalla tavalla kuin Nuorisovaaleissa. 69 on pian ääniharava ympäri Suomea.

Pitäisi siis poistaa ehdokasnumero 69 ja jos mahdollista, pystyttää komitea aina vaalien alla tutkimaan onko nuorison keskuudessa syntynyt uusia samankaltaisia numeroyhdistelmiä. Voisi olla myös kohdallaan mitata poliitikkojen huumoriarvoa nuorten keskuudessa ja sen jälkeen leikata nuorten heille antamia ääniä jollain kaavalla. Tai sitten unohtaa haaveet alaikäisten äänestämään pakottamisesta.

Pitäisi pikemminkin ehkä keskustella äänestysikärajan nostamisesta. Siis ihan oikeasti eikä leikisti. Mitä nyt vaikka nykyisen tutkimustiedon valossa tällaisesta voisi sanoa. Asian puheeksi ottaminen olisi tosin ehkä jonkin sortin poliittinen itseään jalkaan ampuminen.

Noh, ei kai siinä silleen.

Mutta pelkään että yksi iso syy Vihreiden tappioon oli ympäriinsä villinä levinnyt väärä tieto Vihreistä. Ainakin mun trendikkäissä yhteiskuntatieteellisisissä opiskelijakaveripiireissä Vihreiden kohdalla nousi usein esille mm. Lex Soininvaara, ydinvoimapäätös ja se, että itse asiassa Vasemmistoliitto on Vihreitä vihreämpi. Paljon muutakin kirjotettavaa olisi, mutta tarkastelen näitä kolmea ihan lyhyesti ja kerron mikä niissä nyt mättää mukamas.

1) Lex Soininvaarasta vähän. Arhinmäki näytti populistista puoltaan ja antoi tämän nimen lakimuutokselle, joka sallii tiettyjen olosuhteiden vallitessa vähentää koulutuksesta kieltäytyvältä nuorelta toimeentulotukea 20 %. Vaan miksi tätä nuorten piireissä Saatanaa symboloivaa muutosta kutsutaan Vihreiden pääideologin nimellä? Ei ainakaan siksi että Soininvaara olisi kannattanut tätä. Soininvaara itse asiassa vastusti tätä ja kannatti jotain päinvastaista: sitä että samanlainen säädös POISTETTAISIIN työmarkkinatuen puolelta. Veikkaan ihan pokkana että muutos sai Soininvaaran nimen siksi, koska tietyt tahot (no vassarit) haluavat sabotoida Vihreitä. Ei siksi että kyseessä olisi joku hirveä pahan salaliitto hyvää vastaan, vaan siksi kun nämä kaksi puoluetta kilpailevat samoista äänestäjistä. Normaalia politiikkaa, kai.

2) Ydinvoimasta vähän. Aika usein sai kuulla että Vihreät olivat hallituksessa joka hyväksyi ydinvoimaa. No ensinnäkin tekisi mieli sanoa että entä sitten? Jos yksityiskohtiin ei mennä, ydinvoima on ihan ok (p.s. äänestin Vihreitä). Toiseksi: Vihreät vastustivat ydinvoimaa joka kohdassa missä sitä pystyi vastustamaan. Vihreät mm. äänestivät koko porukka ydinvoimaa vastaan. Ilmeisesti jonkun helvetin idealistihörhöporukan mukaan Vihreiden olisi pitänyt lähteä hallituksesta ovet paukkuen ja tehdä itsemurhaisku Eduskuntatalon kahvioon. Kun tätä ei sitten tehty niin ilmeisesti Vihreät ovat kääntäneet takkinsa ja alkaneet kannattamaan ydinvoimaa ja kaikenlaista muutakin omien arvojen myymistä. Tiedoksi: Vihreät eivät ole yhden asian antiydinvoimapuolue. Vihreät ovat ihan fiksu puolue, joka uskaltaa niellä tappionsa ja tehdä kompromisseja suuremman hyvän vuoksi. Niin ja paskahan sataa taas pitkälti Vasemmistoliiton suunnalta. Lainaan loppuun Jukka Relanderia:

"Arhinmäki julisti päättyneen istuntokauden viimeisessä puheessaan, että Vasemmisto oli eduskunnan ainoa ydinvoiman vastainen puolue, huolimatta siitä, että ydinvoimaluvat menivät läpi juuri vasemmiston ja demareiden äänin, vihreiden äänestäessä yksimielisesti vastaan. Hallituspuolueiden äänet eivät olisi riittäneet, lupia kannatti hallitusrintamasta vain 92 edustajaa."

3) Vasemmistoliitto on vihrein puolue, tai näin ainakin jotkut kuvittelevat. Vasemmistoliiton nuori vihreä siipi on pitkään toivonut että Vihreiden monopoli viherasioissa murtuisi. Vaikea olla oikeasti vihreä ihminen jos äänestää jotain savupiippupuoluetta kun takaoikealla olisi Vihreä liitto. Monet Vasemmistoliiton äänestämistä harkinneet kertoivat pelostaan, että heidän äänellään pääsisikin läpi joku vanha vihreille arvoille naurava ay-jäärä. Pelastus tuli juuri vaalien alla Luonto-lehdeltä. Lehti kyseli puolueilta niitä näitä luonto- ja ympäristöpolitiikasta ja sen jälkeen päätteli vastauksista että Vasemmistoliitto on vihreämpi kuin Vihreät. Nyt se oli monille psykologisesti mahdollista: olla saman aikaan hyvä vihreä ihminen ja äänestää Vasemmistoliittoa! Nyt oli kovalla datalla todistettu että Vasemmistoliitto ei enää ole se savupiippupuolue vaan itse asiassa kaikista Suomen puolueista vihrein. Ei siis enää mitään syytä äänestää Vihreitä. Epäilen että tällä pienellä lehtijutulla oli isompi merkitys kuin arvaisikaan. Mutta vertailusta lyhyesti: suht bullshittiä. Pitkästi: hyvä bloggaus aiheesta.

"Vasemmistoliittoa kannattavien tuttujen Facebook-profiileissa on iloittu tuloksesta, jonka mukaan Vasemmistoliiton vihreys on 92,3% kun taas Vihreän liiton vain 84,6%. Kannattaa ehkä siksi mainita myös, mistä tämä ero johtuu. Kyse on yhdestä kysymyksestä, jossa Vasemmisto haluaa Suomeen 50 ympäristöpoliisin virkaa, siinä missä Vihreä liitto tyytyy kahteenkymmeneen. [...] Olen melko varma, että kolmeakymmentä poliisinvirkaa olennaisempia eroja näiden kahden puolueen väliltä löytää suhtautumisesta energia- ja ympäristöveroihin."

Uskon siis että yksi syy Vihreiden tappioon oli kaikki se väärä tieto jota Vihreistä levisi. Tätä ei varmaan saisi sanoa ääneen, mutta eräs toinen syy Vihreiden tappiolle oli varmaan se, että Vihreät eivät levittäneet samalla tavalla väärää tietoa kilpailijoistaan. Jostain Vihreille harmittomista Perussuomalaisista sen sijaan kyllä jaksettiin jauhaa.

Joo moi,

tässä on viime aikoina valitettu valittamisesta. Perussuomalaisten vaalivoitto sai monen kynän vihaisesti sauhuamaan ja nyt tästä on moni mielensä niin kovin pahoittanut. Sanotaan että ei saa valittaa. Perussuomalaiset voittivat reilusti ja demokraattisesti. Tässä suora lainaus Facebookissa levinneestä linkistä:

"On sivistymätöntä purkaa turhautumistaan vaalitulokseen mollaamalla persuja tyhmiksi tai ymmärtämättömiksi. Mitään vaikutusta ei ole silläkään, että kritisoi persujen vaaliohjelmaa sisällöttömäksi, ja syyttää persujen kannattajia väärin äänestämisestä. Persukritiikki on samalla myös kritiikkiä perussuomalaisia äänestäneitä kohtaan. Juuri sellaisen elitistisen ylimielisyyden takia persut ovat äänipottinsa keränneet"

Tässä on asiaa mutta tässä on puppuakin. Se on totta että persujen äänestäjiä on aika turha kritisoida junteiksi, mutta miten ihmeessä siitä johdetaan se, että myöskään perussuomalaisten puoluetta ei saa kritisoida? No totta helvetissä saa. Se ei ole ylimielistä vaan ihan normaalia politiikkaa ja elämää. Asiallinen ja kehittävä kritiikki on aina paikallaan.

Kritisoidaan nyt vielä vähän, koska sanotaan että Perussuomalaiset rp:n voittoa ei saa kritisoida. Sanotaan että Perussuomalaiset rp. voitti reilusti ja rehellisesti demokraattisissa vaaleissa. Kansa on puhunut. Pulinat pois. Ja vitut. Perussuomalaiset voitti tyhjällä retoriikalla ja populismilla. Molempia elementtejä löytyy toki muistakin puolueista, mutta Perussuomalaiset rp on tässä ihan omaa luokkaansa. Tyhjä retoriikka ja populismi eivät ole reilua politiikkaa. Ne eivät ole myöskään reilua demokratiaa vaan demokratian halventamista. Ne ovat kusemista kansan silmään.

Nyt kuitenkin kävi mitä kävi ja pitää toivoa ettei Perussuomalaiset petä äänestäjiään ihan totaalisesti. EU-asioissa takki ainakin kääntyy. Maahanmuuttoonkaan ei ole tulossa varmaan muutoksia mikäli se riippuu Soinista eikä Halla-ahosta. Savupiipputeollisuuden osuus Suomen bkt:sta laskee jatkossakin, koska se on ihan normaalia yhteiskunnan kehitystä. Kuvitteellinen eliitti ei saa kuulla kunniaansa, koska se on tosiaan kuvitteellinen. Ja niin edelleen.

Viimeksi kun Perussuomalaiset, anteeksi SMP, pääsi hallitukseen Rötösherrat kuriin -sloganeillaan, tuli heistä itse rötösherroja. Pianpa koko puolue oli konkurssissa kun joku huijas jotain ja kaikki syytteli toisiaan. Puolueen tarina ei kuitenkaan loppunut, vaan nimi vaihdettiin muotoon Perussuomalaiset ja homma aloitettiin tyhjältä pöydältä. Toivottavasti toinen yritys menee paremmin.

thesocietypages.org/graphicsociology/2010/12/05/the-axes-of-peeing-in-public/

"Yli 16 000 huolestunutta ihmistä on allekirjoittanut Ilta-Sanomien vetoomuksen, jolla puolustetaan suomalaisten perinteiden säilyttämistä koulujen joulujuhlissa." http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107623-is-16-000-allekirjoitti-suomi-vetoomuksen

Kertokaa mulle minkä koulun joulujuhlia ollaan riisumassa kristillisistä perinteistä? Must tuntuu että tää koko juttu on täysin median keksimä.

Lisäksi tämäkin kietoutuu tottakai muiden kulttuurien pelkoon. Muslimit tulee tänne ja vie meidän joulujuhlat, kun oikeasti ne harvat jotka tuota kannattaa taitavat olla lähinnä jotain vapaa-ajattelijoita.

Verkkouutiset: Opiskelija- ja nuorisojärjestöt: Emme hyväksy heikoimmilta leikkaamista!

Hallitus haluaisi leikata 25-vuotiaiden toimeentulotuen perusosaa silloin kun nuori keskeyttää opintonsa tai ei sellaiseen hae. Opiskelija- ja nuorisojärjestöt ovat ilmaisseet kantansa hallituksen esitystä vastaan.

Hallitus yrittää tässä ilmeisesti korjailla vanhaa mokaa. 2003 tuli voimaan laki jonka mukaan 25-vuotiaalta sopi ottaa työmarkkinatuki pois jos töitä ei ollut tehty eikä koulutukseenkaan yritetty hakea. Noh, helvetin typerä säädös. Nämä nuoret sitten hakee samat massit toimeentulotuen puolelta tai huijaavat systeemiä, mikä on naurettavan helppoa.

Pahinta tässä on se, että kun nuori vaihtaa työmarkkinatuelta toimeentulotuelle, siirtyy hän myös työvoimahallinnon ulottumattomiin. Tukea ei tarjota eikä perseelle potkita. Syrjäytyköön rauhassa.

Opiskelija- ja nuorisojärjestöjen kannattaisi joko johdonmukaisesti kannattaa mahdollisuutta toimeentulotuen vähentämiseen tai sitten kannattaa tuon työttömyysturvalain epäonnistuneen pykälän poistamista. Ehdottomasti jälkimmäinen jos minulta kysytään. Joka tapauksessa: nykysysteemi on huono ja epäonnistunut eikä sitä kannata vaalia sillä raivolla mitä tässä nyt on nähty.

 Lähiaikoina on tullu vastaan kokoomusnuorten ole porvari -rintamerkkejä. Kyseessä on siis tämmöinen vaatteeseen laitettava merkki jossa lukee simppelisti "OLE PORVARI".

Jostain syystä koen nämä todella hämmentäviksi ja häiritseviksi. Tekisi mieli aina kysyä että mikä mun pitää olla? Mitä jos en halua olla? Mikä on porvari? Käsketäänkö mun olla kauppias vai poliittisesti konservatiivinen henkilö joka äänestää keskusta- tai oikeistopuoluetta? Ehkä kuitenkin jälkimmäinen.

Siispä rintamerkkeihin viestin selkeyttämiseksi uusi teksti: "Olisi toivottavaa että olisit poliittisesti konservatiivinen henkilö, joka kannattaa joko keskusta- tahi oikeistopuoluetta."

Torkkupeittojen hankinta on taas antanu valveutuneille kansalaisille hyvän mahdollisuuden valittaa poliitikkojen korruptoituneisuudesta. Minusta tässä maassa laitetaan rahaa tyhmempiinkin asioihin, mutta sen kyllä myönnän että ajoitus torkkupeittojen hankkimiselle osoittaa huonoa harkintakykyä. Olisi nyt edes odotettu siihen asti että hiljattainen kansanedustajien palkankorotus olisi unohtunut.

Torkkupeittoölinässä tuppaa kuitenkin unohtumaan tietyt tosiasiat, kuten:

1. Kansanedustajat eivät pyytäneet uusia torkkupeittoja. Ne tulivat yllättäin.
2. 127 euroa peitosta on melko paljon, mutta muistetaan että ne on valmistettu Suomessa  Nivalassa, Hämeenlinnassa ja Sastamalassa. Suomalaiset peitot ovat huomattavasti jotain aasialaisten hikipajojen peittoja kalliimpia, mutta Suomesta tilaaminen tukee suomalaista työtä.
3. Saiko yrittäjä sitten jotkut järjettömät voitot veronmaksajien rahoista? Ei saanut. Työllistämisen lisäksi voittoa tuli Lammilaiselle kh-designille 2000 euroa.
4. Miksi ne sitten pitää olla jotain designia? Koska Eduskunnan A- ja B-rakennukset ovat suojeltuja, joten kaikki pitää lain mukaan sovittaa rakennussuojelun yksityiskohtiin. Peittojen pitää siis olla tiettyä väriä, mallia, materiaalia ja niin edelleen. Silloin joudutaan tilaamaan pieni teetetty erä, ja pienet erät ovat kalliita.
5. Ja miksei sitten vanhat peitot muka enää kelvanneet? No minun puolesta olisivat saaneet kelvata vielä vähän aikaan kohun välttämiseksi, mutta ainakin vanhat peitot sentään osittain lahjoitettiin Pelastusarmeijalle ja osittain myytiin kirpputorilla.

Uusi Suomi: Kannabisvälineiden myynnistä syytetyt: "Emme voineet tietää"

Ja hah! Luulisi että hälytyskellot alkavat soimaan kun 70 %:lla asiakkaista on rastat ja vaikeuksia seurata tavallista keskustelua. Anyways, joku mitali näille kauppiaille pitäisi antaa rikollisjärjestöjen salakuljettaman kannabiksen kysynnän vähentämisestä. Kannabiksen kotikasvatuksesta kiinni jääneet ovat Suomessa yleensä yksittäistapauksia. Mitään organisoitua toimintaa ei Poliisin tietoon ole tullut. (lähde: hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135261544226)

Se on sitten tietty oma tarinansa missä määrin tarjonta luo kysyntää.